Mengapa membunuh tumbuhan untuk dimakan tidak kejam

 

Setiap manusia harus menjadi vegetarian karena sudah menjadi sifat alami kita untuk menjadi vegetarian, dan melawan sifat asli kita berarti melawan Dharma kita.

Yang dimaksud dengan 'sifat nyata' adalah Sifat Yang Lebih Tinggi kita, sifat jiwa. Sifat alami kita adalah tidak melakukan kekerasan. Membunuh hewan dan makhluk lain untuk makanan kita adalah tindakan yang kejam, dan melakukannya adalah pelanggaran hukum keberadaan kita.

Kami bukan karnivora, juga bukan omnivora; kita adalah herbivora, yang dibuktikan dengan desain tubuh kita. Itu juga dibuktikan dengan kebencian alami kita terhadap kekerasan. Kami menyamarkan kekerasan kami dengan banyak cara, tetapi kami tidak bisa lepas dari hukum alam. Alam sangat tak kenal ampun.

Sama seperti tubuh kita secara fisik menolak daging, demikian pula pikiran kita. Pertama, mari kita pertimbangkan kelima indera kita: (1) dan (2) Mata dan telinga: kita tidak suka melihat hewan saat mereka dibunuh dan kita tidak ingin mendengar tangisan mereka saat disembelih. Merupakan hal yang umum di kota-kota besar untuk mengesahkan peraturan yang mewajibkan hewan yang disembelih diangkut dengan kendaraan yang tertutup, karena orang tidak ingin melihat darah yang dibasahi, mayat yang dipenggal. Namun, semua orang suka melihat buah-buahan dan sayuran berwarna-warni yang ditampilkan di papan reklame dan iklan lainnya. Namun mereka hanya memperlihatkan hewan sebelum disembelih, atau setelah diiris dan dipotong dadu serta dibungkus dengan plastik mengkilap. (3) Bau: bau benda mati menjijikkan, tidak seperti bau harum buah segar. (4) Sentuhan: kami secara alami tidak suka menyentuh benda mati, tapi tidak ada yang keberatan memetik apel atau mengupas pisang. (5) Rasa: Hampir tidak ada orang yang akan menikmati atau menikmati makan daging mentah dan tidak berbumbu. Hanya karnivora dan omnivora yang secara alami menikmati mencabik-cabik tubuh yang berdarah menjadi beberapa bagian dan melahapnya. Sangat tidak wajar bagi manusia untuk melakukan ini.

Sekarang, mengenai pikiran: Wajar bagi pikiran manusia untuk mundur memikirkan membunuh makhluk tak berdaya dan memakannya. Anak-anak kecil yang belajar menyanyi, "Mc Donald Tua punya tanah pertanian, eeeaye, eeaye‘ O.. ” merasa tidak dapat dimengerti bahwa burger sapi (berganti nama menjadi 'hamburger') muncul dengan membunuh sapi yang tidak berdaya; atau bahwa 'bacon' sebenarnya adalah potongan babi mati, atau bahwa hotdog dan 'daging dingin' dibuat dari sisa-sisa rumah jagal yang terdiri dari paru-paru, jantung, alat kelamin, dan bagian tubuh lain-lain.

Anak-anak dicuci otak sejak usia dini untuk percaya bahwa makanan yang mereka makan adalah alami dan tidak menyebabkan rasa sakit atau penderitaan pada makhluk yang tanpa disadari mereka makan. Jika anak-anak tahu sejak awal apa yang mereka makan, mereka mungkin tidak mau memakannya. Tetapi dengan semua propaganda dan kebohongan yang disebarkan oleh McDonalds, Burger King, dan lainnya — belum lagi misinformasi yang tertanam dalam sistem pendidikan dan ketidaktahuan yang dikemukakan atas nama agama dan budaya — tidak heran kita tetap berada dalam kegelapan yang pekat dan terus berlanjut untuk melakukan dan melanggengkan kekerasan.

Kekerasan (dalam bentuk penyembelihan sistematis hewan tak berdosa) telah menciptakan generasi orang yang menderita penyakit yang tidak dapat disembuhkan dan masalah mental. Kami membayar karma kami. Kami telah melakukannya untuk diri kami sendiri. Ketika kita mengabaikan prinsip-prinsip dasar non-kekerasan, menjadi tidak mungkin untuk menyelesaikan masalah global yang lebih luas. Jika seseorang tidak dapat menjumlahkan 2 tambah 2, bagaimana cara menyelesaikan soal trigonometri yang sulit?

Manusia tidak akan pernah bisa bahagia dengan dirinya sendiri selama mereka mengkhianati dirinya sendiri. Kita tidak bisa melawan sifat sejati kita dan berpikir kita akan menemukan Kebenaran. Mustahil untuk mengetahui Kebenaran jika kita tidak benar, dan kita tidak jujur ​​pada diri kita sendiri ketika kita menyangkal sifat asli kita dan mencoba untuk membenarkan kebiasaan buruk kita, keinginan tidak sehat, dan kebiasaan yang salah.

Kami adalah manusia. Kami adalah spesies cerdas yang bertindak secara sadar dan dengan pertimbangan yang matang. Tataplah mata sapi yang besar dan lembut sebelum disembelih dan coba katakan pada diri Anda bahwa tidak apa-apa. Kamu tidak bisa melakukan itu. Perhatikan air mata di mata induk sapi saat anaknya diambil darinya untuk disembelih dan dijual sebagai daging sapi muda. Dengarkan pekikan babi atau hewan lain yang terdengar seperti manusia saat mereka berteriak ngeri saat disembelih untuk memuaskan selera Anda. Seperti spesies yang benar-benar cerdas., Anda TIDAK boleh menjadi peserta dalam kekejaman ini.

Ada cukup cara untuk mendapatkan protein dan nutrisi lain dari pola makan vegan atau vegetarian. Ada olahragawan vegan. Pada hari setiap orang meninggalkan pola makan vegetarian di zaman dahulu, sebagian besar pola makan kita telah berubah. Lihat berapa banyak orang yang hanya makan nasi hanya dengan ayam? Dengan memberikan dukungan kepada vegetarisme kita bisa mendapatkan makanan bergizi yang baik dan gratis yang tersedia di negara ini. Sayang sekali negara-negara barat mengikutinya dan kami tidak.

Vegetarisme juga membantu perkembangan spiritual dan mental. Lihat sejarah setiap ilmuwan / Penemu dan lihat berapa banyak dari mereka yang vegetarian.

Kebanyakan orang menghentikan pola makan vegetarian dengan tidak makan cukup Protein, Besi dan Omega 3 karena mereka masih bersama keluarga non vegetarian atau Food corner. Karena itu mereka tidak memakan semua nutrisi ..

Bukankah tumbuhan memiliki jiwa?

Apakah boleh memakannya?

Reproduksi dan Keberadaan adalah fenomena alam fundamental dan tujuan akhir kehidupan bagi organisme mana pun di bumi. Dengan memakan tumbuhan kita sebenarnya membantu tumbuhan untuk berkembang biak dan mempertahankan keberadaannya:

1. buah-buahan dimaksudkan untuk dimakan .... alam telah merancang buah-buahan sedemikian rupa sehingga dapat memberi nutrisi pada benih ketika dibesarkan dan kemudian; Menarik makhluk lain untuk mengkonsumsi flash luar dan membuang bijinya sehingga tanaman baru dapat muncul (siswa botani mengetahui bahwa inset-hewan-angin dll melakukannya untuk tanaman dengan berbagai cara)

2. biji-bijian bila dipotong berada pada tahap terakhir dari siklus hidup tersebut; alam menginginkan biji-bijian untuk dimakan dan beberapa biji-bijian untuk disemai kembali sehingga biji-bijian baru muncul lagi.

di sisi lain membunuh hewan berarti menghentikan hewan untuk hidup dan berkembang biak. Kita harus sebisa mungkin menghalangi sistem Alam.

Mengapa membunuh tumbuhan untuk dimakan tidak kejam, sedangkan membunuh hewan adalah?

 

'Vegetarian' sekarang menjadi gerakan di seluruh dunia. Banyak yang bahkan mengaitkannya dengan hak-hak binatang. Memang, banyak orang menganggap konsumsi daging dan produk non-vegetarian lainnya sebagai pelanggaran hak-hak hewan. Islam memerintahkan belas kasihan dan kasih sayang untuk semua makhluk hidup. Pada saat yang sama Islam menegaskan bahwa Allah telah menciptakan bumi beserta flora dan faunanya yang menakjubkan untuk kepentingan umat manusia. Terserah umat manusia untuk menggunakan setiap sumber daya di dunia ini dengan bijaksana, sebagai niyamat (berkah Ilahi) dan amanat (amanat) dari Allah.

1. Bahkan tumbuhan memiliki kehidupan

Agama tertentu telah mengadopsi vegetarianisme murni sebagai hukum makanan karena

mereka sepenuhnya menentang pembunuhan makhluk hidup. Jika seseorang bisa bertahan hidup

tanpa membunuh makhluk hidup, saya akan menjadi orang pertama yang mengadopsi cara hidup seperti itu. Dulu orang mengira tanaman tidak bernyawa. Hari ini adalah fakta universal bahwa bahkan tumbuhan pun memiliki kehidupan. Dengan demikian logika mereka untuk tidak membunuh makhluk hidup tidak terpenuhi bahkan dengan menjadi vegetarian murni.

2. Bahkan tumbuhan bisa merasakan sakit

Lebih lanjut mereka berpendapat bahwa tumbuhan tidak dapat merasakan sakit, oleh karena itu membunuh tumbuhan adalah a

kejahatan yang lebih rendah dibandingkan dengan membunuh hewan. Saat ini, sains memberi tahu kita bahwa bahkan tanaman pun dapat merasakan sakit. Tetapi jeritan tanaman tidak dapat didengar oleh manusia. Hal ini disebabkan ketidakmampuan telinga manusia untuk mendengar suara yang tidak dalam jangkauan yang dapat didengar yaitu 20 Hertz hingga 20.000 Hertz. Apa pun yang di bawah dan di atas kisaran ini tidak dapat didengar oleh manusia. Seekor anjing dapat mendengar hingga 40.000 Hertz. Jadi, ada peluit anjing tanpa suara yang memiliki frekuensi lebih dari 20.000 Hertz dan kurang dari 40.000 Hertz. Peluit ini hanya didengar oleh anjing dan bukan oleh manusia. Anjing itu mengenali peluit tuan dan mendatangi tuannya. Ada penelitian yang dilakukan oleh seorang petani di A.S. yang menemukan alat yang mengubah tangisan tanaman sehingga dapat didengar oleh manusia. Dia dapat segera menyadari ketika tanaman itu sendiri menangis meminta air. Penelitian terbaru menunjukkan bahwa tanaman bahkan bisa merasa senang dan sedih. Bisa juga menangis.

3. Membunuh makhluk hidup dengan kurang dari dua indera bukanlah kejahatan yang lebih ringan

Suatu ketika seorang vegetarian memperdebatkan kasusnya dengan mengatakan bahwa tumbuhan hanya memiliki dua atau tiga indera sedangkan hewan memiliki lima indera. Oleh karena itu membunuh tanaman adalah kejahatan yang lebih rendah daripada membunuh hewan. Misalkan saudara Anda terlahir tuli dan bisu dan memiliki dua indera yang lebih sedikit dibandingkan dengan manusia lainnya. Dia menjadi dewasa dan seseorang membunuhnya. Apakah Anda akan meminta hakim untuk memberikan hukuman yang lebih ringan kepada si pembunuh karena kakak Anda memiliki dua indera yang lebih sedikit? Faktanya Anda akan mengatakan bahwa dia telah membunuh tukang masoom, orang yang tidak bersalah, dan hakim harus memberikan hukuman yang lebih besar kepada si pembunuh. Sebenarnya

4. Lebih dari populasi ternak

Jika setiap manusia bervegetarian, hal itu akan menyebabkan kelebihan populasi ternak di dunia, karena reproduksi dan penggandaan mereka sangat cepat. Allah (swt) dalam Kebijaksanaan Ilahi-Nya tahu bagaimana menjaga keseimbangan ciptaan-Nya dengan tepat. Tidak heran Dia mengizinkan kita untuk memiliki daging ternak.

Saya bukan ahli biologi, fisika adalah keahlian saya.

 

Sebuah tumbuhan berwarna hijau karena tumbuhan tersebut memantulkan sebagian besar pita tengah cahaya tampak (Hijau) Beberapa juga melewatinya.

Ini berarti ia menyerap sisa pita yang terlihat.

Ini dengan cara yang sama berlaku untuk tanaman yang tidak hijau, merah muda / merah / ungu menyerap dan mencerminkan pita warna.

Fotosintesis menggunakan energi dari beberapa cahaya yang diserap untuk menggabungkan air dan karbon dioksida menjadi glukosa.

Proses kehidupan bekerja paling baik pada suhu hangat sehingga cahaya di ujung merah mungkin menjaga suhu tanaman tetap hangat.

Oh, fotosintesis yang dipelajari adalah sekolah menggunakan klorofil, ini pada tumbuhan hijau. Bahan kimia serupa lainnya juga mampu melakukan fotosintesis tetapi warnanya berbeda.

Jadi beberapa Alga dll tidak hijau.

Beberapa bahan tanaman memang gelap, seperti rumput laut karena menyerap sebagian besar cahaya yang tersedia.

Warna tanaman telah berkembang menjadi cahaya yang tersedia, dengan sumber daya yang tersedia. Bagaimanapun evolusi memiliki “biaya” dan keuntungan. Jika manfaatnya meningkatkan kelangsungan hidup di lingkungan yang sulit, perubahan cenderung terjadi.

Hitam tampaknya memiliki keuntungan karena total energi yang diserap akan lebih tinggi.

Namun, proses biologis tidak boleh terlalu panas atau bahan kimia yang terlibat berubah sifat. (Distorsi dan berhenti bekerja = mati)

Semoga membantu.

Anda seharusnya tidak menghargai hewan lebih dari tumbuhan

 

Bagi saya, Anda seharusnya tidak menghargai hewan lebih dari tumbuhan. Saya sangat percaya bahwa Tuhan sedang bermain favorit ketika dia lebih menyukai domba Habel daripada sayuran Kain. (Yang menunjukkan kepada saya bahwa Tuhan Kristen berubah-ubah dan jauh dari sempurna, tetapi itu sama sekali adalah diskusi lain.)

Saya agak merasa seperti pembenaran dari "oh, saya bisa membunuh ini karena ini adalah bentuk kehidupan yang lebih rendah" tetapi "oh, saya tidak mungkin membunuh itu karena itu akan menyakitinya dan itu akan salah" proses berpikir yang diambil orang up karena itu membuat mereka merasa lebih baik, bukan karena itu benar, setidaknya tidak jika Anda memikirkannya dengan matang.

Ini seperti berkeliling memberi tahu orang bahwa kita seharusnya tidak mempermalukan orang lain karena itu membuat mereka merasa buruk, tetapi tidak apa-apa untuk mempermalukan orang bodoh karena mereka terlalu bodoh untuk mengetahui kita telah mempermalukan mereka. Jika seseorang mengalami keterbelakangan mental atau dianggap tidak mampu memproses penghinaan tersebut, mempermalukan mereka bahkan tidak dihitung karena mereka tidak merasakannya. Praktis mungkin, jika Anda benar-benar harus mempermalukan seseorang untuk hidup, tetapi hampir tidak menjadi dasar bagi seseorang untuk mengambil moral yang tinggi.

Pertanyaan besar yang diangkat dalam sejumlah postingan menanggapi hal ini adalah, jika kehidupan adalah kehidupan adalah kehidupan, lalu mengapa lebih menghargai manusia daripada hewan?

Nilai kehidupan: Manusia = Hewan = Tumbuhan

Apa yang dikatakan semua orang adalah ... jika membunuh manusia secara etis salah, maka membunuh hewan juga salah dan juga salah membunuh tanaman ... yang mengakibatkan semua orang (kecuali mungkin tanaman!) Mati karena tidak ada yang dimakan .

Kecuali ... tidak benar bahwa membunuh manusia adalah kesalahan moral yang mutlak.

Faktanya, saya pikir kebanyakan orang akan setuju bahwa membunuh manusia secara etis dapat diterima, dalam satu kasus atau lainnya. Contoh terbaik dari ini adalah pertahanan diri. Sangat sedikit orang yang berpendapat bahwa membunuh manusia lain untuk membela diri adalah salah secara moral. Anda mungkin menyesal harus melakukannya, dan itu dapat menyebabkan mimpi buruk, tetapi kebanyakan orang akan mengatakan Anda tidak melakukan kesalahan apa pun dengan membunuh seseorang yang ingin membunuh Anda, atau anak Anda, atau orang yang Anda cintai, atau bahkan pengamat yang tidak bersalah. . Dibutuhkan seorang pasifis mutlak yang setuju bahwa lebih baik dibunuh daripada membunuh, dan saya rasa tidak banyak dari mereka di luar sana.

Contoh lain yang sedikit berbeda. Jika seseorang mengorbankan hidupnya agar orang lain dapat hidup (contoh: ibu melindungi anak dengan tubuh, petugas pemadam kebakaran membantu korban keluar dari WTC,), banyak orang akan berperilaku sangat etis, meskipun mereka mengambil nyawa manusia (sendiri).

Mengapa kedua contoh ini baik-baik saja? Bela diri pada dasarnya adalah pelestarian diri. Ini termasuk pelestarian keturunan Anda, unit sosial Anda, bahkan komunitas luas Anda. Pengorbanan diri tidak apa-apa sebagian karena itu adalah kesepakatan (orang yang dibunuh setuju untuk dibunuh), tetapi tidak seperti bunuh diri, juga memiliki elemen pertahanan diri yang kuat, tetapi bukan dari diri langsung Anda, tetapi diri Anda yang luas (keluarga Anda , orang lain yang harus Anda lindungi, cita-cita Anda).

Jadi, pelestarian diri bisa menjadi alasan untuk membunuh manusia, sama seperti alasan yang memadai untuk membunuh hewan, dan tumbuhan. Kenyamanan, bukan alasan untuk membunuh manusia lain, dan mungkin itu bukan alasan untuk membunuh hewan atau tumbuhan ??

(Contoh lain yang lebih kontroversial adalah hukuman mati, mencabut penyangga hidup, bunuh diri, aborsi, yang segala bentuk pengambilan nyawa manusia yang dianggap banyak orang dapat diterima. Tentu saja ada orang yang dengan keras menolak hal tersebut dengan alasan bahwa kehidupan manusia itu sakral, tapi kemudian saya akan penasaran dengan apa yang mereka pikirkan tentang pembelaan diri dan pengorbanan diri.)

Para vegetarian memperdebatkan satu atau beberapa hal berikut

 ini adalah salah satu pertanyaan di mana emosi mengalahkan logika.

Para vegetarian memperdebatkan satu atau beberapa hal berikut:

Tanaman dibuat untuk dimakan. Pertanian itu alami.

Makan tumbuhan itu sehat.

Membunuh hewan itu kejam.

Manusia pada dasarnya adalah herbivora.

Saya berpendapat bahwa alasan utama prevalensi vegetarianisme adalah:

Manusia sebagai spesies sosial, kita memiliki naluri bawaan untuk membantu individu yang termasuk spesies kita sendiri (kecuali mereka adalah musuh).

Sekarang, karena hewan secara evolusioner lebih dekat dengan kita, biologi dan reaksi mereka lebih dekat dengan kita. Misalnya, hewan mengeluarkan darah merah seperti kita, mereka menangis ketika putus asa seperti kita, dll.

Akibatnya, saat kita membunuh hewan, reaksi-reaksi ini menyentuh perasaan kita.

Tanaman juga menderita tekanan yang sama. Saat kami memetik daunnya, kami memotong jaringan. Kami sering mematahkan cabangnya dan bahkan mencabutnya seluruhnya. Hanya saja kita tidak dapat melihat atau mengenali kesusahan ini.

Pikirkan tanaman dimaksudkan untuk dimakan oleh herbivora? Tanaman memang melawan. Mereka mengembangkan pertahanan seperti duri, semut rumah, dll untuk melindungi mereka agar tidak dimakan, karena daun, bunga, dan batangnya berharga bagi mereka. (Buah-buahan sedikit lebih rumit, tetapi mari kita sepakati ini, tidak ada yang bertahan hanya dengan buah-buahan)

Tapi ini adalah perlombaan senjata yang berkelanjutan antara tumbuhan dan herbivora.

Semua ini menimbulkan pertanyaan yang jauh lebih besar: Apa yang harus kita makan?

Tanaman dimakan oleh herbivora. Karnivora memakan herbivora. Mana yang bermoral dan mana yang tidak? Mengapa kita tidak bisa hanya memiliki tanaman?

Segalanya lebih sederhana jika Anda mempertimbangkan sejarah evolusi.

Di dunia yang penuh dengan autotrof, sangat kompetitif jika Anda seorang autotrof. Namun, ada relung ekologis untuk makhluk yang dapat mengkonsumsi autotrof lain. Hal ini mendorong munculnya herbivora dan kemudian karnivora.

Perlu diperhatikan bahwa ada tumbuhan yang membunuh tumbuhan dan tumbuhan yang membunuh hewan (insektivora) untuk makanan.

Jadi, keseluruhan perbedaan makhluk hidup sebagai tumbuhan dan hewan hanyalah masalah klasifikasi. Kami dapat mengklasifikasikannya secara berbeda berdasarkan diet.

Menurut saya, orang harus makan apa yang mereka inginkan.

Tetapi diet seimbang dengan protein yang cukup terutama di masa muda membutuhkan sumber hewani seperti daging, telur dan susu.

Orang seperti saya yang telah bervegetarian hampir sepanjang hidup mereka, perlu mengonsumsi suplemen vitamin dan protein.

Lucunya, orang-orang yang menyuarakan preferensi untuk makanan berdasarkan rasa diejek sebagai orang yang cerewet, namun, mereka yang melakukan hal yang sama berdasarkan beberapa konsep moral semu dipuji karena berprinsip. Pikirkan masalah yang harus dihadapi maskapai penerbangan karena seseorang percaya beberapa bagian dari produk itu suci / menjijikkan.

Ingat sayuran berdaun hijau baik untuk Anda? Ini seperti mencabut anggota tubuh tanaman !! (Ya, itu mungkin tumbuh kembali, tetapi itu tidak membuatnya kurang menarik untuk tanaman)

warna hijau disebabkan oleh atom magnesium anorganik dalam molekul klorofil

 

warna hijau disebabkan oleh atom magnesium anorganik dalam molekul klorofil, yang menyerap panjang gelombang cahaya tertentu dan memantulkan kembali panjang gelombang hijau. Yaitu tidak menyerap panjang gelombang khusus ini.

jadi entah bagaimana dalam evolusi berbasis air, atom magnesium terlibat dan hadir dalam sintesis molekul.

'Pilihan evolusioner' dari atom anorganik tertentu dalam molekul kompleks besar seperti heamoglobin, klorofil dan enzim bergantung pada sejumlah faktor-

Jari-jari atom

'Spesiasi' atom

kita melihat atom seperti seng, besi, tembaga dan molibdenum dalam molekul-molekul ini.

Mereka ditemukan dalam enzim untuk fiksasi nitrogen, molekul untuk transportasi oksigen dan cahaya menjadi energi molekul dan glukosa menjadi konversi energi.

Fakta aneh - daun 'pohon pantai tembaga' sebenarnya berwarna kemerahan.

Apakah mereka menggunakan atom magnesium? Ya, itu jenis klorofil yang berbeda, klorofil b.

Jadi atom apa dalam molekul yang memantulkan warna hitam. Tak seorang pun di planet ini yang saya takuti.

Jika Hitam menyerap paling banyak cahaya mengapa tanaman tidak berevolusi menjadi berwarna Hitam dan bukan Hijau?

 

Penyerapan energi oleh tanaman bukan hanya penyerapan foton yang lewat. Ini adalah reaksi tertentu di mana foton diserap oleh salah satu keluarga pewarna yang terkait erat yang disebut klorofil menyerap foton energi tertentu, dan mengeluarkan elektron dengan cara yang, pada akhirnya, dapat digunakan untuk membuat gula, dll. yang tanaman dan, akhirnya, segala sesuatu yang hidup.

Kisaran energi yang dapat mengaktifkan pewarna khusus ini dibatasi dan ditentukan oleh sifat kimiawi molekul klorofil. Umumnya dalam kisaran yang kita lihat sebagai merah dan dekat infra-merah, dan ditentukan oleh struktur kimia dari molekul yang sangat canggih. Foton berenergi terlalu tinggi, seperti hijau, dipantulkan, itulah sebabnya banyak tumbuhan terlihat hijau.

Agar berguna untuk menyerap lebih banyak energi, dan mengikuti tujuan Anda untuk tampil hitam, tanaman harus "menemukan" molekul lain dengan sifat khusus klorofil, tetapi disetel ke energi yang lebih tinggi. Tetapi tampaknya molekul klorofil hanya pernah ditemukan sekali: ini adalah salah satu langkah menentukan yang mengarah pada kehidupan seperti yang kita kenal. Kami bahkan tidak tahu apakah molekul baru seperti itu mungkin. Jika ya, itu tidak dapat disintesis dengan metode evolusi perubahan kecil ke sistem kerja. Ini akan ditentukan oleh kimia baru, bukan mengubah biologi.

Evolusi hanya dapat bergerak dengan langkah-langkah kecil, yang masing-masing harus dapat bertahan dan setidaknya tidak kalah cocok dari pendahulunya. Memperluas kisaran panjang gelombang yang digunakan oleh tumbuhan akan melibatkan lompatan yang tidak dilakukan evolusi.